Más allá de la sociología : El grupo en discusión técnica y crítica / Jesús Ibáñez.
Tipo de material: TextoDetalles de publicación: Madrid : Siglo XXI, 2003.Edición: 5a edDescripción: 428 pTema(s): Clasificación CDD:- 301.07 I121m 2003
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura topográfica | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro Colección sala | Humanidades nivel 2 | 301.07 I121m 2003 (Navegar estantería(Abre debajo)) | c.1 | Disponible | 099131 | ||
Libro Colección General | Humanidades nivel 2 | 301.07 I121m 2003 (Navegar estantería(Abre debajo)) | c.2 | Disponible | 099132 | ||
Libro Colección General | Humanidades nivel 2 | 301.07 I121m 2003 (Navegar estantería(Abre debajo)) | c.3 | Disponible | 099133 |
Este libro analiza -por primera vez desde una perspectiva totalizadora, a la vez completa y concreta- la situación de la sociología en la sociedad de consumo. El germen del análisis es una reflexión sobre el grupo de discusión: técnica de investigación surgida en los años sesenta (Jesús Ibáñez es uno de los pioneros), que ha ido desplazando a la encuesta estadística cada vez de más campos de estudio. Frente a la encuesta -superficial, represiva-, el grupo de discusión es profundo y expansivo: la encuesta capta lo fenomenal -los discursos-, el grupo de discusión reproduce lo generativo -los textos que producen los discursos-. Durante un tiempo se pensó -al fondo la insurrección de mayo- que era una técnica liberadora (de la palabra, del cuerpo): pero su expansividad es una trampa, su profundidad permite una manipulación más a fondo. No hay ciencias verdaderas ni técnicas buenas: todas son instrumentos del capital. El capitalismo de producción y acumulación es individualista: produce individuos y los ajusta al orden mediante una ideología discursiva (su estructura es neurótica). El capitalismo de consumo es grupalista: consume grupos -los consumidores encadenados a los objetos mediante el consumo de los grupos que consumen objetos- (la ideología se hace institucional, merotropismo: su estructura es psicótica). Así se disipan las esperanzas de la liberación por la palabra y los grupos. Ser revolucionario exige ir más allá de la sociología, más allá de las dicotomías que la fundan: plantear con radicalidad las preguntas sobre el origen.
SPTSOD-BAS.
No hay comentarios en este titulo.